Szef ARC Raiders broni AI. „To pomoc dla twórców i korzyść dla graczy”
Podczas gdy ARC Raiders bije rekordy popularności na Steamie, detronizując nawet Battlefielda 6, w tle toczy się zażarta dyskusja o etyce tworzenia gier. Powodem jest szerokie wykorzystanie przez Embark Studios sztucznej inteligencji, m.in. do generowania głosów postaci (text-to-speech).
Patrick Söderlund, szef studia, w najnowszym wywiadzie postanowił ostudzić emocje i wyjaśnić, dlaczego przypisywanie złych cech tej technologii jest błędem.
Söderlund apeluje do graczy i krytyków o „zrobienie kroku w tył” i spojrzenie na szerszy obraz. Jego zdaniem AI nie służy do zastępowania ludzi - studio zatrudnia przecież 350 osób i stale współpracuje z aktorami głosowymi. Sztuczna inteligencja jest tu narzędziem do eliminowania „nudnej, żmudnej pracy” i przyspieszania procesów. To dzięki niej The Finals (poprzednia gra studia) mogło otrzymywać znaczące aktualizacje co tydzień, a ARC Raiders może być tak dynamicznie rozwijane.
Szef Embark podkreśla korzyści dla samych graczy. Użycie syntezatorów mowy pozwala na błyskawiczne wprowadzanie zmian w dialogach bez konieczności ściągania aktorów do studia na każde nagranie poprawki. „Płacimy aktorom za ich głosy, ale AI pozwala nam aktualizować grę znacznie szybciej” - tłumaczy. Dzięki temu świat gry żyje i reaguje na zmiany niemal w czasie rzeczywistym, co przy tradycyjnym modelu produkcji byłoby niemożliwe.
Wypowiedź ta jest reakcją na falę krytyki, która spadła na grę - serwis Eurogamer wystawił jej nawet niską notę (2/5) głównie z powodu „etycznych wątpliwości” co do AI. Mimo to, liczby nie kłamią: blisko pół miliona graczy bawiących się jednocześnie w ARC Raiders zdaje się nie przejmować tym, czy komenda ataku została wypowiedziana przez człowieka, czy algorytm, dopóki rozgrywka jest przednia. Czy to oznacza, że branża nieuchronnie zmierza w stronę automatyzacji? Söderlund wierzy, że tak – ale w symbiozie z ludzką kreatywnością.
