Apple chce zastrzec wizerunek jabłka. Korporacja walczy z sadownikami

Apple przygotowuje się nie tylko do premiery wyjątkowo drogich gogli do wirtualnej rzeczywistości. Korporacja chce mieć pewność, że użytkownicy widząc jabłko, pomyślą „Apple” i to ma być to odpowiednie „jabłko”.

Szwajcarscy sadownicy obawiają się, że Apple wymusi na nich zmianę logotypu – najstarsza i największa organizacja z tego kraju zbierająca te prawdziwe jabłka posiada w swoim logo owoc i najwidoczniej ta sytuacja nie spodobała się korporacji odpowiedzialnej za smartfony, tablety oraz komputery.

Sadownicy nie do końca rozumieją, dlaczego Apple postanowiło zastrzec znak towarowy, który ich zdaniem nie jest tak naprawdę logiem firmy, a rzeczywistym owocem – sytuację skomentował Jimmy Mariéthoz, dyrektor Fruit Union Suisse:

Trudno nam to zrozumieć, ponieważ to nie jest tak, że próbują chronić swoje nadgryzione jabłko. Ich celem jest tak naprawdę posiadanie praw do rzeczywistego jabłka, które dla nas jest czymś, co jest naprawdę prawie uniwersalne... co powinno być dostępne dla wszystkich.

Jak się okazuje Apple nie tylko walczy z biednymi sadownikami ze Szwajcarii, a według danych Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, korporacja złożyła podobne wnioski do dziesiątek organów na całym świecie.

Sytuacja jest o tyle zabawna, że przykładowo władze w Japonii, Turcji, Izraelu i Armenii wyraziły zgodę i nadgryziony wizerunek jabłka ma być kojarzony wyłącznie z tą korporacją.

Apple stara się o uzyskanie znaku towarowego w Szwajcarii od 2017 roku, ale w tym wypadku sytuacja może być trudniejsza, ponieważ to właśnie czerwone jabłko z białym krzyżem było przez wiele lat symbolem tego kraju.

Szwajcarski sąd raczej szybko nie wyda ostatecznej decyzji w tej sprawie, ale sadownicy obawiają się, że cała sprawa będzie kosztować ich miliony – w końcu jeśli Apple wygra to 8000 producentów znajdujących się pod organizacją będzie musiało zmienić loga.

Jimmy Mariéthoz podkreśla również, że Apple nie wynalazło jabłek, które istnieją już od kilku tysięcy lat, więc korporacja nie powinna móc przejąć wizerunku.